Cet article dans la catégorie liée au contrôle mental me semble essentiel comme premier article, car les médias sont l’outil de conditionnement le plus puissant au monde.
“Nous vivons maintenant dans un pays dans lequel les journalistes sucent plus de bites que les prostituées.”
Blanche Gardin, humoriste française.
“80% des médias actuels fabriquent l’opinion. Toute opinion autre que la pensée néolibérale est considérée comme complotiste, extravagante…etc”
Aude Lancelin, Ex directrice adjointe de la rédaction de l’OBS et de Marianne.
Je reprends simplement ce qui est actuellement écrit sur Wikipédia, en y ajoutant aussi une capture d’écran car les écrits dans les pages sur Wikipédia changent parfois.
« L’anglicisme média mainstream est un terme utilisé pour désigner collectivement les divers grands médias de masse qui influencent un grand nombre de personnes et qui reflètent et façonnent les courants de pensée dominants. Le terme est utilisé pour contraster avec les médias alternatifs qui peuvent contenir un contenu avec une pensée plus dissidente en contradiction avec les vues dominantes des sources traditionnelles. Les expressions grand média et média traditionnel sont aussi utilisées.
Le terme est souvent utilisé pour les grands conglomérats de presse, y compris les journaux et les médias audiovisuels, qui ont subi des fusions successives dans de nombreux pays. La concentration de la propriété des médias a suscité des inquiétudes quant à une homogénéisation des points de vue présentés aux consommateurs de nouvelles. Par conséquent, le terme médias mainstream a été largement utilisé dans les conversations et la blogosphère, parfois dans un sens opposé, péjoratif ou méprisant, dans les discussions sur les médias de masse et leurs partis pris »
Quand on lit ça, on peut réellement se poser la question, mais de qui se moque-t-on ?
C’est écrit noir sur blanc que les médias mainstream formatent nos esprits, influencent nos opinions vers une pensée dominante. Et dès qu’on a le malheur de tenir un discours différent du leur, on se prend un flot d’insultes en pleine figure.
C’est quand même complètement fou quand on y pense : on ne nous demande pas notre avis, c’est nous qui les faisons vivre et nous payons pour nous retrouver insultés, infantilisés et méprisés si on ose simplement réfléchir par nous-même.
Les insultes les plus courantes utilisées, bien souvent hors contexte pour discréditer toute personne qui n’est pas d’accord avec une information des médias : complostiste, conspirationniste, partisan d’extrême droite, fanatique, obscurantiste, irresponsable, danger public, con, imbécile, illuminé, fou, négationniste égoïste, connard, raciste, antisémite, mauvais citoyen (le président français qui se prend pour un monarque a carrément dit qu’il avait envie de nous emmerder et que nous n’étions plus des citoyens dans une sorte d’apathie très inquiétante… un peu comme le scandale McKinsey qui aurait dû aussitôt le faire destituer et l’empêcher de se représenter aux élections…).
Plusieurs personnalités d’origine étrangère n’ont pas non plus échappé au terme de racistes et partisans d’extrême droite, ce qui n’a absolument aucun sens.
La palme d’or revient au terme « antivax », le plus dingue et ridicule de tous quand on est conscient que tout le mensonge repose là-dessus : ce produit n’est pas un vaccin à proprement parler mais bien une thérapie génique toujours en phase d’expérimentation.
Quand on sait qu’une femme enceinte n’a même pas le droit de prendre un simple comprimé pour un mal de tête mais qu’on en a forcées plein à s’injecter un produit expérimental avec des effets sur le moyen et long termes totalement inconnus.
Un vrai vaccin confère une immunité et ne permet pas de transmettre le virus, ce qui n’est absolument pas le cas. On va être sympa, on va dire qu’il ne sert à rien… en sachant que la définition a été miraculeusement changée depuis…
Mais dire qu’une personne est anti-vaccins, c’est tout aussi extrême, radical et illogique que conclure qu’une personne qui ne mange pas de carottes n’aime pas tous les autres légumes.
On peut être sceptique sur un mais pas nécessairement sur tous les autres… surtout qu’à un moment donné, même les personnes injectées (selon le nombre de doses) ont été considérées comme « non-vaccinées ».
Les décisions liées au Covid auront quand même eu bien le mérite parfois de nous faire rire tant cela frisait le ridicule.
En tout cas, comme je le dis souvent en plaisantant, même en mettant tous mes ex dans une même pièce, je ne recevrai jamais autant d’insultes que celles proférer par les médias à mon encontre depuis plus de deux ans. Sans parler de la peur qu’ils ont engendrée chez beaucoup, il n’y a pas une once de bienveillance quand on distille autant de terreur.
La fusion des médias est aussi écrite sur Wikipédia… ces fameux médias qui sont détenus par une petite poignée de milliardaires mondialistes qui nous disent qui apprécier, qui déprécier, quoi penser au quotidien. Je l’écris de nouveau dans cet article mais il faut bien savoir qu’Emmanuel Macron est le président français qui a versé le plus d’argent aux médias. Ce sont SES médias, comme je le précisais en avril dernier dans cette vidéo dans laquelle je parlais aussi de la grande censure que mon compte Instagram subit.
J’analyse de plus en plus les articles que je lis des médias mainstream et je réalise à quel point ils défendent sans cesse Macron, tentent de le rendre sympathique et c’est exactement la même chose avec toutes les personnalités qui ont intérêt à être rendues chaleureuses.
Concernant Brigitte Macron, j’ai récemment été choquée tellement les termes utilisés étaient élogieux dans un article : connue pour son élégance et son style sophistiqué, elle fait sensation, une fashionista, chic…etc
Je tiens à préciser que Brigitte, à part les médias à qui elle et son mari verse des millions, personne ne la dit élégante…
On ne mord jamais la main de celui qui nous nourrit dit-on et les médias l’ont parfaitement compris, sinon c’est direct le chômage technique. Le métier de journaliste d’investigation est parti aux oubliettes, celui de simple présentateur TV pour envoyer des informations dictées par un tout petit nombre de technocrates via un prompteur, lui ayant succédé. Des journalistes qui ont souhaité conserver leur éthique en France comme Richard Boutry, Karl Zéro, Elise Lucet (qui avait réalisé le reportage « Viols d’enfants : la fin du silence » article que j’ai rédigé ici) en ont fait les frais.
Les médias se sont souvent acharnés sur eux et pourtant ce sont leurs collègues…
Ils se déchaînent généralement contre tous ceux qui s’opposent ou représentent un danger pour le fameux agenda 2030. Je n’épiloguerai pas plus à ce sujet tellement de sources circulent concernant cet agenda mortifère. Il faut être pire qu’aveugle ou dans le déni pour ne pas être au courant.
D’éminents scientifiques, avocats, historiens, écrivains, politiciens, artistes…etc qui étaient autrefois applaudis et érigés comme des dieux sur un piédestal, ont été du jour au lendemain mis plus bas que terre avec toutes les insultes citées plus haut et beaucoup de cerveaux lessivés par leurs chaînes « d’informations » favorites ont plongé tête la première et ont suivi ce mouvement de haine.
Je ne suis pas une grande partisane de Donald Trump mais c’est un fait : il n’y a eu aucune guerre sous son mandat et c’est le seul qui a considéré le trafic humain comme un véritable fléau à exterminer. On ne peut clairement pas en dire autant de Barack Obama qui a balancé une bombe toutes les 20 minutes en moyenne durant 8 ans de mandat et Joe Biden qui a repris le flambeau de la guerre, sans compter les théories qui circulent à leur sujet, liées aux enfants…
Obama est pourtant extrêmement apprécié, les médias ayant bien effectué leur travail pour formater l’opinion publique, à tel point que personne ne peut dire quoi que ce soit de négatif concernant Obama sans être attaqué directement.
Concernant Trump, là c’est un exorcisme dont beaucoup auraient bien besoin…
Mais la nouvelle grande bête noire des médias à abattre est actuellement bien plus à l’Est de ce monde.
Je ferai l’impasse sur les articles Putaclic dont les titres sont souvent alarmistes. Le film italien « Cannibal Holocaust » que je n’ai jamais voulu voir tellement il est gore et met véritablement en scène des tortures et meurtres d’animaux (je connais toutefois le concept et l’histoire), montre quelque part la noirceur de ce monde journalistique prêt à tout pour exposer au public du contenu sensationnel. Attention, toutefois, je ne jette pas la pierre à l’ensemble des journalistes, car certains sont aussi piégés ou manipulés…
Revenons sur le fameux terme « complotiste » : quand une personne emploie bêtement ce mot qui ne veut absolument rien dire, elle n’a généralement aucun argument et cela lui permet juste de clôturer un débat qu’elle aurait été incapable de tenir.
Je remarque d’ailleurs que bien souvent ceux qui utilisent ce mot stupide sont généralement bien naifs, incapables de réfléchir par eux-mêmes, biberonnés à la télévision et aux médias mainstream depuis l’enfance, avec une ouverture d’esprit proche du néant ainsi qu’un esprit tellement conditionné qu’ils en deviennent condescendants, méchants, ont sombré dans un profond déni et pourraient finir par s’étouffer avec leur orgueil.
Les cons instruits à qui j’ai consacré tout un article (à lire ici) sont les plus friands de ce terme ridicule.
Il n’y a d’ailleurs pas plus complotiste que l’anti-complotiste.
Dans l’émission « Infrarouge » (chaîne suisse RTS) en 2021, le neuroscientifique Sebastian Dieguez a failli me faire avoir un infarctus tellement j’ai halluciné en l’écoutant : « Les complotistes ne veulent plus se laisser dicter ce qu’ils veulent penser, donc il va faire des recherches par lui-même, il veut penser par lui-même, il veut voir par lui-même. Vous ne pouvez pas penser par vous-même. C’est une idée qui a été démolie au moins depuis Kant, ça n’a pas de sens. » No comment tellement son discours est absurde.
Au lieu d’enfermer en hôpital psychiatrique les voix dissidentes, c’est plutôt ce monsieur qu’il faudrait y mettre.
Maintenant, quand je tombe sur une personne qui souhaite débattre ou emploie ce mot, c’est simple, je lui pose trois questions :
– As-tu déjà lu ces livres « La quatrième révolution industrielle » et « Covid 19 : la grande réinitialisation » de Klaus Schwab, le fondateur du Forum de Davos ?
– As-tu déjà été voir ce qui était écrit sur le site officiel du Forum économique mondial et ce que comprend l’agenda ?
– Trouves-tu bienveillant qu’un gouvernement divise et propage autant de haine, d’insultes, de peur et de division au sein de ses populations (familles, amis, collègues) qu’il dit protéger ?
Ils répondent toujours non à toutes ces questions… Dans une société devenue intellectuellement fainéante, c’est fatigant de faire des recherches et bien plus facile d’appuyer sur le bouton d’une télécommande et surtout bien plus confortable pour l’esprit de penser que ceux qui nous gouvernent veulent notre bien.
Donc en général, je leur dis : « Eh bien tu fais tout ça et après on débattra sans problème. »
Aucun n’est jamais revenu vers moi…
Une amie me disait il y a peu que ce qui lui avait permis de voir qu’il y avait quelque chose d’anormal, c’était le fait que toutes les chaînes tenaient le même discours à la virgule près.
De mon côté c’est simple, je ne regarde que très peu la télévision qui est un véritable outil de conditionnement afin de nous rendre dociles et ignares. Je l’utilise essentiellement pour y raccorder le câble de mon ordinateur et avoir ainsi un écran plus grand.
Une pensée pour le journaliste britannique Charlie Brooker dont j’admire le travail réalisé sur la série d’anthologie satirique qu’il a produite à ce sujet : « Black Mirror », le titre faisant directement référence aux écrans noirs qui nous entourent avec leur influence néfaste (notamment la nouvelle technologie qui finit par détruire les rapports humains).
Il nous a d’ailleurs parfaitement décrit le monde dystopique et cauchemardesque en cours et prévu pour l’avenir.
Quand on ouvre son champ de vision, on se rend vite compte que ce sont les médias qui font la pluie et le beau temps dans ce monde.
Ils n’ont fait que nous diviser encore et toujours plus et sont le véritable virus de ce monde, tellement ils perpétuent le mal et la désinformation ainsi que de la rétention d’informations.
Les fact-checking inventés depuis (2008 premier fact-checking du journal « Le Monde » en France) ont permis de canaliser ceux qui pourraient éventuellement commencer à se poser des questions. Cela permet d’insister sur la façon dont on doit penser et on retrouve toujours dans le titre « Faux » ou « Non, untel n’a pas dit ça »…etc en plus de mots extrêmement péjoratifs comme “petit”, “minable”, “misérable”, “sphère complotiste” et toutes les autres insultes déjà citées précédemment quand il faut tourner une situation ou une personne en ridicule et la discréditer.
Le con instruit se servira systématiquement et fièrement des fact-checking comme une arme redoutable. Et bien souvent, quand on les lit entièrement, on arrive aux mêmes conclusions que les soi-disant « complotistes », seulement ils ont créé la confusion dans les esprits afin de mettre le lecteur en dissonance cognitive.
Seulement, comme je le citais dans l’introduction du site, le brillant avocat français Philippe Prigent a déclaré : « Les fact-checking c’est simple, c’est comme si Pinocchio venait te donner des leçons d’honnêteté. »
Il dit avoir compris à ce moment-là que les médias nous désinformaient plus qu’ils ne nous informaient.
Ces chiens de garde des gouvernements n’ont fait que normaliser l’impardonnable : la ségrégation, les insultes à longueur de journée, le racisme ciblé, la solidarité sélective comme avec l’Ukraine, alors que ce pays est en guerre depuis 2014 et qu’il y a malheureusement plus de 20 pays actuellement en guerre provoquant des morts tous les jours… sauf que… les médias n’en parlent pas donc beaucoup n’en ont que faire.
La délation aussi est devenu un concept à la mode, rendu sympathique par les médias qui congratulent les délateurs et les érigent en héros. En Suisse un numéro vient juste d’être mis en place pour dénoncer son voisin s’il chauffe son habitation à plus de 19°C
Cela fait deux ans que j’écris sur divers réseaux que lorsque le Covid s’essoufflera, on nous brandira la carte du climat. Nous sommes en plein dedans. D’ailleurs l’imposture que cela représente avec Greta Thunberg, l’enfant instrumentalisé en colère, a également été un sujet que j’ai abordé dans cet article.
Les mainstream ont aussi été très forts pour faire croire aux français que nous étions encore dans un pays libre alors que jour après jour, je constate de nouvelles lois iniques et liberticide, passées la nuit en catimini dans une salle vide. Ils n’ont jamais autant hurlé le mot « démocratie » qui n’est qu’une vaste mascarade, tout comme la liberté d’expression, quand on voit l’affreuse censure partout.
Bref, nos chers médias mainstream ont parfaitement su employer les 9 plus grandes manipulations des masses et sans eux, cette affaire de Covid avec toutes les lois et mesures liberticides qui en résultent n’auraient jamais pu se produire.
1. Distraire et détourner l’attention ;
2. Créer des problèmes, puis offrir une solution ;
3. Faire appel à l’émotionnel plutôt qu’à la réflexion ;
4. Remplacer la révolte par la culpabilité ;
5. Différer les informations pour faire perdre en cohérence ;
6. S’adresser au public comme des enfants en bas âge ;
7. Maintenir le public dans l’ignorance et la bêtise ;
8. Encourager le public à se complaire dans la médiocrité ;
9. Connaître les individus mieux qu’ils ne se connaissent eux-mêmes.
Elles ont toutes été appliquées sans exception…
Ce que nous vivons n’est ni plus moins un couplage de l’expérience de Milgram et de celle d’Asch à l’échelle planétaire.
Pour ceux qui ne connaîtraient pas :
Milgram : L’expérience de Milgram était une expérience d’électrochocs réalisée par Stanley Milgram au début des années 60, qui testait la volonté des gens à envoyer des décharges électriques sur autrui sur instruction d’une figure d’autorité.
Conclusion : 65% des participants seraient prêts à tuer quelqu’un si une figure d’autorité leur disait de le faire.
Asch : Les expériences d’Asch sont une série d’expériences menées par Salomon Asch dans les années 50 qui ont testé dans quelle mesure la pression sociale exercée par un groupe majoritaire pouvait inciter une personne à se conformer.
Conclusion : les personnes étaient prêtes à ignorer la réalité afin de se conformer au groupe.
La stratégie du choc aussi décrite par la journaliste et réalisatrice canadienne Naomi Klein, nous sommes en plein dedans. Mais pour ceux qui désespèrent de la situation et ce monde basé sur un tissu de mensonges qui a mis une grande partie de la population en dissonance cognitive, qui rappelle dangereusement le film « The truman show », la partie du site sur la spiritualité j’espère, saura leur redonner espoir et confiance en la vie. Les pseudo-journalistes d’aujourd’hui ont bien du souci à se faire…
